Jogger Polinika

Rekomendacje


20 kwietnia, 2008

Amarok na Windowsie.

Napisane w: Ogólne (0) Otagowane: , , ,

Tym z Linuksa, czego najbardziej brakowało mi na Windowsie, był Amarok -- najgenialniejszy odtwarzacz muzyki ever. Próbowałem kilku programów, które były do niego podobne, ale żaden nie był w stanie go zastąpić. Doszedłem więc do wniosku, że programem, który najlepiej zastąpi Amaroka będzie... Amarok. Niestety, wersja pod Windowsa jest ciągle w powijakach i nie za bardzo nadaje się do używania. Postanowiłem więc pokombinować i uruchomić wersję linuksową. Udało się. Na dowód -- screen poniżej.

Komentarze do wpisu "Amarok na Windowsie.":

1 | Crash

20 kwietnia 2008, 16:58:50

To teraz opisz jak :D

2 | Michał Górny

20 kwietnia 2008, 17:04:28

favicon

Suuuuuuuuuuuuuuuuper, wspieramy Cię!

3 | Polinik

20 kwietnia 2008, 17:15:59

"Wy", to znaczy kto?

4 | bobiko

20 kwietnia 2008, 17:42:25

Ciekaww jestem :D

5 | Michał _kUtek_ Kuciński

20 kwietnia 2008, 18:07:00

favicon

""Wy", to znaczy kto?"
No ja i Wafel.
Korzystać z Amaroka na Windowsie, gdzie jest genialny foobar...
Z resztą - korzystać z Amaroka na Linuksie, gdzie jest MOC, MPD, Audacious...

6 | Polinik

20 kwietnia 2008, 18:31:50

Aha. Nie potrzebuję waszego wsparcia. Radzę sobie całkiem dobrze bez niego. Idźcie powspierać coś, co wsparcia potrzebuje. Np. Ciapkowo.

7 | Michał Górny

20 kwietnia 2008, 18:32:39

favicon

Miałem raczej na myśli popisywanie się czymś, co jest tak banalne.

8 | dos

20 kwietnia 2008, 18:33:52

Styl widgetów z KDE pod Windowsem? Takie cuda to tylko w Qt4, prosimy o nie wpuszczanie fake'ów w sieć :P

9 | Polinik

20 kwietnia 2008, 18:42:18

dos:
To nie fake.

10 | dos

20 kwietnia 2008, 18:43:10

W takim wypadku opisz, w jaki sposób NATYWNIE uruchomiłeś Amaroka w środowisku Win32.

11 | Polinik

20 kwietnia 2008, 18:49:40

dos:
http://www.andlinux.org/

Dokładniejsze HOW-TO pewnie napiszę na dniach.

12 | dos

20 kwietnia 2008, 19:01:50

Nie odpalasz natywnie - to coś podobnego jak Paralleis czy VMware Fusion...

13 | Polinik

20 kwietnia 2008, 19:15:10

dos:
Pokaż, gdzie pisałem, że uruchamiam natywnie.
A poza tym andLinux nie używa wirtualizacji. Nie jest tworzony wirtualny komputer.
andLinux używa portu linuksowego kernela i serwer X-ów działający pod Windowsem.
Tu nie mam jednego okienka z całym systemem w środku. Każda uruchomiona linuksowa aplikacja ma swoje własne, "windowsowe" okienko.

14 | Crash

20 kwietnia 2008, 19:18:18

Znaczy się mam zmarnować 4,5 GB miejsca na dysku, żeby móc uruchomić amaroka? Dziękuję, poczekam na wersję windowsową, albo i zostanę przy foobarze.

15 | dos

20 kwietnia 2008, 19:19:09

Tak więc "to coś podobnego jak Paralleis czy VMware Fusion", z tym, że nie jest odpalany cały drugi system (ale jednak jest). A Amaroka w takim układzie odpalasz pod Linuksem, nie pod Windowsem, tylko tego efekt widzisz w windowsowym okienku...

16 | Polinik

20 kwietnia 2008, 19:34:18

Wisi mi, czy de facto jest odpalony pod Windowsem, Linuksem czy też pod parasolką. Dla mnie liczy się efekt -- normalnie działający, mój ulubiony player.

17 | dos

20 kwietnia 2008, 19:35:47

Spójrz jeszcze na to, ile zżera zasobów...

18 | bwgg

20 kwietnia 2008, 19:38:01

Jakkolwiek Amarok jest dla mnie lepszy od foobara, to nie będę wypiedzielał 2.5-4.5GB miejsca na dysku...

19 | bobiko

20 kwietnia 2008, 19:42:32

oj panowie, chciał pokazać że coś takiego jest mozliwe. ot to.

20 | dos

20 kwietnia 2008, 19:44:15

W takim wypadku mógł to jasno i wyraźnie napisać w notce, a jeżeli z jakichś powodów nie chciał, to wtedy nie musiał tego dawać na poziom 0.

21 | bobiko

20 kwietnia 2008, 19:45:14

dos - to jest jego blog, wiec on bedzie decydował co ma pisać a czego nie. tak więc przykro mi.

22 | dos

20 kwietnia 2008, 19:47:58

Dlatego też dopisałem to o poziomie 0.

23 | Luken

21 kwietnia 2008, 00:02:38

Spróbuj WMP11, wg. mnie nic mu nie brakuje. :)

24 | yoshi314

21 kwietnia 2008, 08:46:51

wmp11 brakuje portu na linuksa ;-)

25 | Karol

21 kwietnia 2008, 15:17:18

MusikCube :)

26 | Riddle

21 kwietnia 2008, 19:32:11

Wiesz, że systemy wirtualizujące potrafią ukryć okienko z systemem i pokazywać aplikacje wirtualne obok tych natywnych?

27 | dos

21 kwietnia 2008, 19:32:43

Właśnie o tym wcześniej mówiłem.

28 | BeteNoire

21 kwietnia 2008, 20:49:26

favicon

Fajnie tylko po co ten cały raban?
Mocp mi dobrze gra, Windows odpalam raz na ruski rok, a tam mam Foobara, bo Winampem i WMP gardzę.

29 | Polinik

21 kwietnia 2008, 22:17:38

Riddle:
Nie, nie wiem. Nie potrzebuję systemu wirtualizacyjnego. Wystarczy mi andLinux.

BeteNoire:
O to, że ja Linuksa odpalam raz na ruski rok. Nie będę przełączał systemu, po to, żeby posłuchać przez chwilę muzyki na ulubionym playerze. A ponieważ foobar, Winamp, WMP i inne testowane playery mi nie odpowiadają, postawiłem na rozwiązanie opisane wyżej.

Karol:
A o tym akurat nie słyszałem. Przetestuje w wolnej chwili. :)

Crash:
W którym miejscu tego wpisu kazałem Ci (albo komukolwiek) korzystać z tego rozwiązania?

30 | BeteNoire

21 kwietnia 2008, 23:52:05

favicon

Jeśli Ci to działa i Cię zadowala, to wszystko jest w porządku ;)

Dodaj komentarz

Markdown ( szczegółowy opis znaczników ):
*em* | 1. lista 2. numerowana | * lista wypunktowana | _strong_ | [link](http://) | | > cytat.